在平等权利问题上，女权主义者要抱怨的是太多太多。但有一个不平等的问题被人们轻易的忽略掉了，那就是寿命。在这方面，女性则占据优势。纵观全球，女性的寿命都要比男性长。其原因并不能立即显现。但在其他物种中也存在同样情况。从狮子到羚羊，从海狮到鹿，出于某种原因，雄性在寿命上无法企及雌性动物。 有一种理论认为雄性动物必须通过竞争来吸引雌性动物的注意。这就意味着自然进化法则在雄性动物的选择上会青睐犄角，侵略和合金车轮，其代价就是寿命。而雌性动物就没这方面的压力。如果这一理论正确的话, 在雄性争夺大量雌性的物种中该影响会非常显著。而反之，则会减弱或消失。 为了证实这一理论，剑桥大学的蒂姆·克拉顿布劳克与印度科学研究所的卡维他·伊斯瓦兰决定将一夫一妻制的物种与一夫多妻制的物质进行对比（后者一雄.....
在平等权利问题上，女权主义者要抱怨的是太多太多。但有一个不平等的问题被人们轻易的忽略掉了，那就是寿命。在这方面，女性则占据优势。纵观全球，女性的寿命都要比男性长。其原因并不能立即显现。但在其他物种中也存在同样情况。从狮子到羚羊，从海狮到鹿，出于某种原因，雄性在寿命上无法企及雌性动物。
有一种理论认为雄性动物必须通过竞争来吸引雌性动物的注意。这就意味着自然进化法则在雄性动物的选择上会青睐犄角，侵略和合金车轮，其代价就是寿命。而雌性动物就没这方面的压力。如果这一理论正确的话, 在雄性争夺大量雌性的物种中该影响会非常显著。而反之，则会减弱或消失。
为了证实这一理论，剑桥大学的蒂姆·克拉顿布劳克与印度科学研究所的卡维他·伊斯瓦兰决定将一夫一妻制的物种与一夫多妻制的物质进行对比（后者一雄性占据多数雌性）。他们想看看一夫多妻制物种的雄性是不是在存活率和衰老速度上都低于和快于一夫一妻制物种。为此他们搜集了35种长寿禽类和哺乳类动物的相关数据。
如他们本周在皇家学会学报上发表的报告所说，试验的模式和他们预期大部分相同。在19个一夫多妻制物种样本中，16个物种的雄性中，各个年龄阶段的样本在给定的时间段中都比雌性更易死亡。此外，随其年龄的增长，雄性与雌性间的死亡率差距也会逐渐扩大。换句话说，雄性衰老的速度更快。一夫一妻制的物种中的雄性却没有这些情况。
关于一夫多妻制，克拉顿布劳克解释说，如果单个雄性独自赢得10个雌性，剩下的9个雄性则会伺机等候，一旦这个雄性显露出一丝弱点，其余九个便会开始争权夺位。巨大的竞争压力意味着获得交配机会的动物会在两个繁殖季节中极尽全力。
显然这会直接影响雄性动物的寿命。但还有一个更微妙的影响也可能在起作用。多数老龄化研究的学生认为动物的最大生命期是由对其躲避捕猎、疾病，意外及同类的进攻伤害的时间的合理预测而决定的。如果它很快就被猎杀，那么进化法则也就没有理由再转移稀缺资源以保持整体的最佳状态。那些资源应该就被投入到繁殖活动中去。而且外界的威胁越大，最大生命期就会越短。
在两性之间以及物种之间，该逻辑没有理由不成立。这也是克拉顿布劳克博士和伊斯瓦兰博士在实验中证实的。这个实验是为了确定一个物种在已经能确保生存环境绝对安全到能保证该物种能够自然死亡的情况下，两性间寿命是否还存在差异。幸运的是，有这样一个物种存在，那就是我们人类。
克拉顿布劳克博士猜测，两性在人类衰老速率及一般死亡年龄中的差别显示了一夫多妻制在人类过去的进化中是主导，现今在某些地方仍是如此。这可能会让一些女权主义者不满，但这可能就是女性比男性长命所要付出的代价吧。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
