虚假之镜
埃米尔·鲁普（Emil·Rupp）物理学家，任职于柏林AEG研究试验工作室，在其20多岁时，曾公开发表自己的学术研究。他的研究成果在后来被揭穿为伪造事实。之后，埃米尔·鲁普对自己的伪造行为供认不讳。
物理学家，爱因斯坦：诺贝尔奖得主阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）曾经对年轻的学者埃米尔·鲁普留有深刻印象。后者曾在自己的学术论文中，论证他通过实验，证实了爱因斯坦关于[光学波状性性质]的命题。爱因斯坦甚至于1926年10月21日，在普鲁士科学院的研究报告中，全盘引用了埃米尔·鲁普的论据。然而不久之后，却得到消息：这项试验并没有进行过。
物理学报：1935年5月的学报封面。埃米尔·鲁普在其中承认自己的学术欺诈行为，并且撤回了他的五篇学术论文。因为这些文章是他在［由一份医疗报告诊断的］、［精神性神志不清］的状态下撰写并发表的。
1935年５月出版的“物理学报”：［撤消］——埃米尔·鲁普的研究生涯终究划上句点。在这篇声明中他承认了自己的欺诈和精神错乱的行为。
有关［鲁普事件］的书信：物理学家哈姆斯( Harms)在给M.v.劳厄( M.v.Laue)的信件中叙述了物理学界对于［鲁普事件］的讨论。
鲁普事件：物理学家哈姆斯( Harms)在给M.v.劳厄( M.v.Laue)的信件中叙述了物理学界对于［鲁普事件］的讨论。
鲁普事件：物理学家哈姆斯和Ｍ.v.劳厄关于此案的信件
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
年轻且才华横溢的物理学家埃米尔·鲁普（Emil Rupp）在他二十岁出头的时候希望能在柏林一展雄风。他的试验成果取得了轰动性的成功——一直这个伪造的研究被揭穿为止。
阿尔明·西莫拉特（Armin Himmelrath）
阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）曾对此（指鲁普的研究成果）感到慰籍。他早在1926年公开发表过一篇关于[光线的新的思索]的学术性论文。究竟光线是成波状还是成粒子状的研究？爱因斯坦曾经设计了两项复杂的实验来对此进行研究说明。虽然面临技术上的挑战，但是作为物理学理论学家，他仍旧希望能够进行试验，然而他的实验室搭档却放弃退出。接下来的事实便是：三个月之后，一位一直以来默默无闻的年轻的物理学者埃米尔·鲁普在他的Habilitationsschrift（译者注：取得在大学执教资格的论文）上叙述了他通过试验，证实了爱因斯坦的关于[ 光束波状性性质]的命题。作为诺贝尔奖得主的爱因斯坦，于1926年10月21日在普鲁士科学院进行的学术报告中，全部引用了埃米尔·鲁普的实验论据。
得到这位“世纪物理学家”的认可，让埃米尔·鲁普的研究成果更是锦上添花。从那以后，1926年的秋天，也偶尔传出一些关于鲁普那[并不严谨的行为态度]的窃窃私语。当时的一些同僚质疑道，一位虽然已取得博士学位，然而却并未在任何一所大学内任职的物理学家，究竟是如何战胜光学实验所带来的挑战的？最终，鲁普被柏林的[AEG研究实验室]任用，并可以在莱尼克多夫（Reinickdorfer）的实验室里进行他“除了日常工作之外的、划时代的、基础理论研究”。
究竟是严谨的研究学者？还是只是个牛皮大王？
在随后迅速展开的调查中发现：生于1898年的埃米尔·鲁普，在哥廷根（Göttingen）和海德堡（Heidelberg）两地完成了他的学业，其导师为菲利普·雷纳尔德，并且，他也是一位以“优异成绩”被授予博士学位的诺贝尔奖获得者。虽然这些资料显示的未必真实，但却不是不可能，让这位有着勃勃雄心的年轻物理学家实现[爱因斯坦的研究]。
“一些同事对他产生一种印象——他的行为很少和他的豪言一致。”凯萨尔劳特（Kaiserlauterner）的生物学教授—— 》伪造、骗子、招摇撞骗者——科学研究的欺诈《 一书的作者——如此说道。此外，科学史学家阿尔布雷希特·弗尔辛（Albrecht Fölsing）也引用同事的话，指责埃米尔·鲁普“只会自吹自擂的说大话和标榜他那些无关紧要的琐碎工作”。难道埃米尔·鲁普真的如传闻所说，是一位牛皮大王，一位有着极不严谨的工作态度和虚荣心的、狂妄自大的人？
这也是一些物理学家想真正了解的。于是，同样为诺贝尔物理学奖得主、慕尼黑的教授威尔汗姆·维恩（Wilhelm·Wien） 委托他的同事沃尔特·格拉赫（Walter·Gerlach）和爱德华·理查德（Eduard·Rüchardt）将[鲁普试验]再次演示一次——研究者们称这次“再现”，为[重要的尝试]。在长达四年之久的时间里，科研人员尝试了种种方法来克服试验中所产生的困难障碍，使用了最新型的技术，然而最终却不得不放弃研究。“爱因斯坦的这项研究试验[行不通]”——这是他们得到的具有[毁灭性]的结论。由于不能[再现]，所以，鲁普的研究成果便“不具任何价值”。此外，甚至就连鲁普的博士导师雷纳尔德，也曾经在1927年致威尔汗姆·维恩的一封信中表示，他对此项试验[是否能够进行]而表示怀疑。
长达五年的辩论
诚然，除了这些学术上的证据之外，雷纳尔德的[反犹太主义]思想也起了一定的作用：虽然他被称为“原子和固体物理学研究之父”。在凡尔赛和约之后，他由现代物理学家转变为一名君主制度的拥护者。在他三十岁年间，成为“德国人”或是“雅理安人”物理学的代言人。（译者注：arischen为纳粹用语，指的是非犹太血统的白种人）鲁普的论文——有证据表明，其为鲁普背着雷纳尔德完成的。因为那个被鲁普论证了的、犹太人爱因斯坦的“抽象”学说，在此之前已被（雷纳尔德）多次公开抨击过。
不管怎样，针对鲁普伪造研究成果的情况，在当时引起了极大的轰动。AEG的物理学家们迅速发表了照片刊物，来对其（指鲁普的研究成果）进行驳论，在这些出版的照片中，显示了这项试验的实施程序，并为在[鲁普的试验]中所出现的困难障碍，提供了证明。其动机源于鲁普在慕尼黑的一些竞争派，他们再次在实验室中重新调整了试验程序。“与此同时，他们却得到了一项惊人的发现。”海因利希·臧克尔（ Heinrich Zankl）如是说，“他们得到确据，爱因斯坦在他的试验程序中，由于疏忽，而犯了一个小小的错误。”当然，这项小小的疏漏所引来的后果则非常严重——这位伟大的物理学家将一面镜子的放置顺序弄错了。鲁普在他自己的实验中，将爱因斯坦的试验程序过程原封不动地照搬了过来，然而，却得出了事先期待的实验结果。
一位成功学者的匪夷所思的结局
对此，争论仍旧在物理界继续进行了一年之久，最终的结局对于格拉赫以及理查德来说已经一目了然。在1935年的一篇关于物理学发展史的文章中再次定论，工程研究者埃米尔·鲁普根本就没有进行过[爱因斯坦的那项试验]，也根本不存在那些“他通过实验，所得到的成果和论据”。在鲁普为他自己反驳辩护之前，他早期的一些研究论文中所出现的[伪造的论据]，也随之被公诸于世。
这位[成功学者]埃米尔·鲁普的学术生涯就此划上了句点。而人们仍在期待一些关于此次事件的消息。如他的上司——AEG实验研究室的物理学家卡尔·拉姆萨尔（Carl Ramsauer）的一篇立刻就经出版的、关于“鲁普在他的实验中，[用人工制造而产生的正极阳电子]，得出的无效结论”的文章。然而，埃米尔·鲁普却亲自为此次事件安排了更加让人意想不到，并再次引起轰动的结局。在给[物理学报]的一份声明中，他承认了自己[学术欺诈]的行为，以及撤消了他的五篇学术论文，不仅如此，他为自己的所作所为，做出了最令人感到哭笑不得的解释。一位柏林的精神科医生维克多·埃米尔·弗莱海尔·冯·葛布萨特尔（Victor Emil Freiherr von Gebsattel）。在鲁普的一份医疗报告中证明：鲁普患有“由精神性神志恍惚而引起的神经衰弱”症，并且会因此引发一些让人无法理喻的后果。这位医学专家表示：“正是由于这种病状，以及对它的确诊，让他（指鲁普）在自己[并未意识到这一点]的情况下，发表了一些有关物理学现象的文章（如：正极阳电子、核裂变等等之类），其性质都带有一定的虚构杜撰。这种[梦境一般的状态]，自然会给他的研究领域带来一定的影响。”
有关埃米尔·鲁普之后的生活已无人知晓。然而不管怎样，作为为小说提供素材的人，他的生活仍在继续。一位英国作家兼物理学教授查尔斯·珀西·斯诺（Charles Percy Snow，他在25年之后完成的一部关于“纠纷事件”的小说中， 虚构了一位剑桥大学的学术欺诈者。斯诺的书中，从部分的情景到微小的细节，都来源于那次柏林的欺诈事件——那是个不赖的参考范例。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
