首页 » 科技 » 海盗党宣言:废除专利 改革版权

海盗党宣言:废除专利 改革版权

海盗湾的达人,组建海盗党,进军欧盟,并在欧洲议会中获得了一个席位,废除过时而危害公民网络自由的版权法的战争——正式拉开序幕...

 

在 Wikipedia 上搜索 Elvis Presley(猫王:艾維斯·普利斯萊),你可以找到许多文本和图片,但你找不到音乐或视频,这要归功于版权的约束。那些我们视之为属于我们的共同文化的事物,根本不属于“我们”。

 

用户们在 MySpace 和 YouTube 上发布充满创意的视频和音频,以供他人欣赏,直至大公司和唱片公司发出撤下的通知。科技打开了通往美好未来之门,而版权法将其关闭。

 

这绝非我们的初衷,版权是为了促进文化,而不是限制。仅此一点,已有足够的理由进行变革。但当前的政治制度只会带来更具破坏性的结果。为了维护版权法,政府开始侵犯人们私下沟通而免于监视的权利。

每当我们向其他人发送文件时,文件共享就已经发生和存在。限制这种分享行为的唯一方式就是监控普通民众之间的通信。尽管过去十多年来, Napster、Kazaa 和各种端对端服务一直受到打压,文件分享的数据量仍然在指数级地增长。即使当局关闭了其他可能的分享方式,人们仍然可以通过电子邮件或私人网络发送具有版权的文件。当人们已经开始使用这种分享时,我们应该给予政府权利来监控所有邮件和加密网络吗?无论何时,只要私人通信存在,具有版权保护的信息的分享总会发生。若要阻止人们进行分享,只有剥夺人们进行私人通信的权利,除此之外,别无他法。这个社会必须做出选择。

世界走到了十字路口。互联网和新的信息科技的力量是如此强大,无论我们做什么,社会终将改变,但前进的方向仍悬而未决。

科技可能被用于建立一个恶梦般的老大哥式社会,在那里,政府和大公司监视着我们生活中的方方面面。在以前的东德,政府雇佣成千上万的职员,他们利用铅笔、打字机和索引卡片来监视公民。今天,按下按钮,计算机能够以百万倍的速度完成同样的工作,而想要按下这个按钮的政客大有人在。

同样的科学技术,也可以用于建立一个信奉自由、协作和多样性的社会。在这样的社会里,公民不再是被动的消费者,被单向的媒体填鸭式地喂养信息和文化,而成为主动的参与者,共同协作,开启通向未来的旅程。

虽然互联网还处于婴儿期,但我们已经看到了许多令人赞叹不已的事物魔术般地涌现。比如免费的计算机操作系统 Linux,还有免费的百科全书 Wikipedia。我们亲历了 MySpace 和 YouTube 的参与协作文化的产生,目睹了海盗湾(Priate Bay)的成长。它们让任何人只需通过互联网连接就可以轻而易举地接触和学习世界的文化。但,每当科技打开新的可能性之门的时候,知识产权法就会无所不用其极地进行阻止。专利让 Linux  退缩不前,而其他新技术也被版权束缚和限制。

公众正逐渐认识到变革的必要,而这正是海盗党(Piratpartiet,即 Pirate party)在欧盟选举中获得瑞典人 7.1% 投票的原因所在。这也让我们首次在欧洲议会中获得了一个席位。

我们的宣言是改革版权法并逐步废除专利体系。我们反对在网络上以及在社会中对大众进行监视和审查。我们的目的是让欧盟变得更加民主和透明。这就是我们海盗党的纲领。

我们将全力以赴保护人们在网络以及其他地方的公民自由权。百分之七的瑞典投票人和我们站在一起,为了最基本的公民自由权,我们将其他的政治分歧暂放一边。

未来五年的政治决策将决定通向信息社会之路的方向,并将长久地影响许多人的生活,直到遥远的将来。是让恐惧带领我们走向老大哥式的反面乌托邦,还是让勇气和智慧指引我们走向自由开放的未来?此时此地,信息革命正在风起云涌。我们想要的未来,我们来决定。

 

作者克里斯蒂安·恩格斯特姆 (Christian Engström)是瑞典海盗党(Pirate party)的副主席,并在 2009 年欧洲议会选举中被选为欧洲议会成员。

 

 


延伸阅读:


对克里斯蒂安·恩格斯特姆 (Christian Engström)的采访:欧洲议会中的海盗党(译者:opipa )。

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

1

返回正文评论

      知识产权是双刃剑,既保护创作,又阻碍创作。因此完全废除是不现实的,只会导致像现在的天朝一样,抄袭盛行。不过这篇文章还不是从创作角度出发的,而是从privacy的角度谈piracy——反盗版的同时也会对隐私权造成伤害。

      http://www.neurope.eu/articles/94950.php
      对原文作者 Christian Engström 的采访,

      里面也有提到 double edged sword 的问题

      楼上的不懂不要瞎说,版权意识出现才几年?要是都要版权,你现在连电力都用不起,我是搞软件的,别的行业不敢说,但未来在软件行业版权会消失不见,因为我们有开源,有自由软件,自由软件万岁!!!

      问问楼上的,你对开源社区贡献过什么?如果没有过贡献请不要谈什么“自由软件万岁”。在中国有太多太多只索取不贡献的流氓了。

      用开源软件就是一种贡献,不是什么流氓,有太多人不知道开源软件的好处了,另外,开源和自由free软件不一样,不懂不要瞎说,还是那句话

      专利和创新的关系需要重新评估,至少,目前针对书籍类制品而制定的版权法明显不适应计算机时代,至少,保护期太长了。等过了保护期,技术都已经完全没有价值了。

      我们连版权意识都缺乏,谈开源是否远了一点呢?我认为我们现在更应该补足对知识产权的敬畏,开源只有尊重别人的劳动成果的国度才能得到发展。

      说的有点道理,不过说真的,要是没有版权,音乐制作人、作家之类的怎么活呢?我还真不了解...谁能说说?

      to 孤城落日:

      没有版权就没有创作人,这一点毫无疑问,但是现在的问题是版权对创作人的保护似乎过头了。所以现在的议题往往是修改版权法,使之更倾向于大众。

      整个知识产权制度就是在保护创作人和公众之间建立一个利益平衡机制。

      平衡机制确实是没错,但是平衡这种东西真是说起来容易做起来难的,不管在哪方面。
      我觉得尽管现在形式上对版权保护确实像是过度了(这恐怕很大程度上要归功于传媒巨头对立法机构的游说),但是由于互联网的存在,版权受到很大打击确实是事实。在线下载mp3让cd销量严重下滑,盗版游戏让制作商尤其是小制作商几乎没有生存的力量。
      中国就是个很明显的例子,我记得我上初中的时候满街都是音像店,我自己也经常买cd和磁带,但是自从高中mp3出现之后,音像店几乎全部消失了。试问现在身边除了对音质要求较高的发烧友还有几个人听歌不用下载的呢?
      还有PC游戏,大家可曾记得90年代的繁荣景象?而后来制作商盈利困难,单机游戏近乎绝迹。网络游戏公司一统天下跟这个不无关系,自主开发策划能力低下业余这个脱不了干系。
      要我说外国不同,当今中国的版权管理不是太紧,而是太松。所以舆论口径不应该一致。

      to 孤城落日:

      在我们这里版权保护是不力,但是在西方,那是很得力,得力的过头,正如文中所提到的:在互联网搜索猫王居然他音乐方面的寥寥无几。

      文中针对的是西方的版权状况,至于说我们这里,怕是连版权都没有,谈什么限制版权哦