首页 » 商业 » 别了,AIG!

别了,AIG!

《纽约时报》热文,AIG员工怨气十足的辞职信…

Tags:AIG

Liddy先生

很抱歉,我决定辞去我在AIG金融产品部门的职位。我希望你能花些时间看完这封信。在详述我的决定之前,我还有些别的要说:

对于这些年来我在AIG金融产品部门所做的商品与证券方面的工作我感到很骄傲。我从未参与——也无需负责——使AIG陷入如此窘境的信用违约互换交易。这个部门当前的400多名员工中也只有很少一部分需要为此负责。大部分罪魁祸首已经离开了AIG,显然,他们也逃出了公众的怒火。

在12个月致力于让AIG解体的辛劳工作之后——在这12个月里,AIG无数次地保证我们会在09年3月拿到奖金——AIG背叛了我们金融产品部,我们也不公平地成了官员们的靶子。现在我决定离开公司,并且把税后奖金全部捐给那些受到金融危机重创的人们。这些钱我一分也不要。

在作出这个决定之前,我很荣幸地为贵公司尽心工作了11年。在当前不正常的环境下我已经不能继续有效工作,也不能为此领薪水。和你们一样,出于对公司和出资救助AIG的官员的责任感,我同意只领1美元年薪。在两者都让我失望的情况下,我无法再为那些让我失望的人每天离家工作10、12甚至是24小时。

你我都还没见过面、没说过话,所以我现在想向你介绍一下我的情况。我的父母在一个到处是关闭了的钢厂的地方当教师。通过自己的努力,我进了麻省理工,那里慷慨的财政援助帮助我读完了大学。我实现了我的美国梦。

1998年,我进了AIG当一名股票交易员,之后又当上了证券与商品交易部门的领导;随后,在AIG于去年9月崩溃前一两年,我又被任命为商品业务部门的领导。在这段时间里,证券与商品部门一直持续盈利——大多数年份里都能有超过1亿美元的净利。在最近为AIG金融产品部门解体所做的工作中,我参与了尚在进行中的将评价颇高的商品指数业务售予UBS银行的工作。就像你所知道的,出售这样的业务部门对AIG回报美国纳税人是至关重要的。

我所参与的业务部门的高利润显然能够支持我获得补偿。我领到的薪水没有一分钱来自于大幅亏损的信用违约互换交易。然而,就像很多人一样,我损失了相当一部分财产——因为这些亏损,我应得的延期赔偿在AIG金融产品部的资本中受到了损失。从这一点来看,我个人也因这次有争议的行动蒙受了损失——直接或非直接地与其它纳税人相关。

我很尊重你们现在出于公民职责在AIG的工作。你们和我一样不应为信用违约互换交易负责。你们响应了国家的召唤,也因此受到了极大的打击。

但你们同样也知道金融产品部的大部分员工不应为那些巨额收入买单。你们没有支持我们,这让我非常失望和沮丧。我们觉得自己被背叛了,你们在上周三的国会质询上没能支持我们,没能面对某些议员提出的不真实也不公平的非难,面对纽约和康涅狄格的首席检察官毫无根据的鲁莽评论,你们也没能为我们辩护。

我猜当你们在10月了解到这些带有特权的合同时,你们已经意识到金融产品部的这些人需要有些激励才能留下,而那些合同无论是出于道义还是实用考虑都必须维持原状。也许这就是AIG管理层当月连续3次向我们保证公司将“坚守自己的义务”并且会履行合同。

也许这就是你们提出提前3个月比合同多支付四分之一奖金的原因。这样的举动让我们看到了公司的支持,而似乎如果发现这些合同是鸡肋的话,几乎没有人会这样做。

也许这就是你们于3月13日批准发放奖金的原因。

在你领导AIG的6个月里,你从未跟我们提起修改、重谈或是解除合同——直到你上周面对国会质询几小时前。

我认为你最初对这些合同的看法是它们在道义和经济上都是很精明的,但在政治上却有些不明智。很显然,你不是误解了你和美联储、财政部、国会议员及检察官达成——默许或其它——的协定,就是面对摇摆不定的政治风向不够坚定。

现在你又来要求AIG金融产品部的雇员返还奖金。你可以想想,社会上在我们对此需要负多大责任方面有了多少认真的思考和激烈的讨论。

我们中的大多数人并没有错误,所以我们不会因负罪感而交出这些钱。我们按照合同干了12个月,这些钱是我们应得的。我们每一个人的薪水都不应当被骗走,就好比说一个修好了水管的管子工不应当为电工不慎造成的火灾买单。

因为AIG向我们保证合同会得到履行,很多AIG雇员在过去半年里拒绝了来自其他更稳定的雇主的offer。他们因为被AIG的承诺误导而气愤,也并不倾向于退还这些钱来为你做好人。

AIG金融产品部的这些人退还这些奖金的唯一原因就是害怕。检察官Cuomo以“名字和耻辱”相威胁,康涅狄格州检察官Richard Blumenthal也说了类似的话——尽管检察官理应代表法定程序,应当指导审判而不是舆论。

我该怎么做呢?没有什么容易的答案。在经济上升期,我的辛勤工作给我带来了比大多数人都高的收入,我也为家庭存下了让他们不至面临灾难性损失的资产。有人说我有些同行的薪水太高,我也这么认为。

这便是我决定把所有税后奖金直接捐给那些帮助金融危机受难者的那些机构的原因。这不是为了避税而玩的小花样,我只是相信我至少还有权决定我把自己挣来的钱花在哪里,我并不希望这些钱重新砸进AIG的黑洞或是联邦政府预算。我们的收入问题转移了太多人的注意力,我们的国家还面临着更多更紧迫的问题,我更想见到我的这些钱能用在那些真正需要它的人身上。

3月16号,我收到了AIG 742006.40美元的税后奖金。考虑到最终税收和法律状态的不稳定,我实际能捐出额钱也许还要少些——如果众院法案真的将员工奖金税率提至90%的话,那当然就会少得多了。当我将这些钱捐出后,会立即向你们提供一份接收人名单。

这是我应做的事。我希望AIG金融产品部门的其他人能从他们艰难的抉择中最终寻得宁静,希望他们的判断不被恐惧侵扰。

Liddy先生,我希望你能好好完成你的任务,能最终偿还政府交给你的那么多钱,能顺利解退公司各项业务——尤其是残留的信用违约互换业务。之后一小段之间我会继续保证一切不出差错,但上周发生的事让我无法在这里呆得更久——这里有太多不快。我不知道你会对我的辞职持有什么样的态度,但至少首席检察官Blumenthal先生应当能轻松不少,因为我还能自己离开,不用被他“扫地出门”。





Jake DeSantis

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

1

返回正文评论

      写得有理有节,看完之后甚至觉得美国政府相当理亏。
      他的理由是如此充分:
      造成巨额亏损的不是他的部门,其实他的部门一直是盈利的,公司被搞成现在这样他也是受害者;
      在公司陷入困境之后他更加努力工作共度难关;
      奖金是合同早已写明的,是对他们努力工作的回报;

      不过仔细想想,其实是这样的:
      如果没有政府拼命援救的话,AIG本来是应该倒闭的。如果AIG倒闭,那么无论你是哪个部门的员工,工作多么出色,都会丢掉工作扫地出门,业绩奖金也无从谈起。
      如果要说无辜的话比他们更无辜的人多了去了。
      一家本来应该和雷曼一起倒闭的公司,政府因为顾全大局,花了1800亿美金的巨资勉力支持(接近葡萄牙06年全国GDP;美国2007年全国的财政赤字也只有1628亿)。政府花钱不是为了给AIG的人享受用的,政府花纳税人的钱也总得对大伙儿有个交代。
      这些人现在还能有工作就已经是福气了,还要拿救济款给自己发奖金,就实在过分了。

      现在的措施已经属于马后炮了。美国政府两头不讨好,纳税人说,我们拿出钱不是用来发奖金了。AIG说我们,我们费力在挽回损失,却没有奖赏。怪就怪,当时美国政府给钱太着急,没有立下规矩就大方了。看看通用,福特去国会讨钱多不容易。 信用(合同)是资本主义的基石。毕竟朝令暮改不是资本主义国家的手段。这次特别税案,是否是国家破坏信用的先例呢?毕竟在资本主义社会,不可能出现咱们国家退房之类的怪事。 事到如今怪就怪给钱的时候以君子之心度小人之腹了。

      这个家伙现在还在说什么合约精神。
      如果真的完全按合约精神,纳税人也不用管AIG了,让它倒闭吧。反正之前也没有和你们签什么救助合同。
      覆巢之下,焉有完卵?倒闭后,你们这些拿高额奖金的家伙再和AIG大叔谈合同精神,可惜死人是不会说话的,一个子儿也别想得到。

      跳槽?整个AIG的人都在找工作的时候,那竞争可想而知,看你小子还有没有现在这样拽。

      没有错误?无辜?
      同样是无辜的人,还有美国的纳税人,中国的美元储备,各地的损失者……有几个是“有辜”的?
      现在又不是叫你贴钱,只是叫你这几年拿少点,以后好日子长着呢,却还一肚子委屈。其他更无辜的人——那些要贴钱来帮你保住饭碗的人,还不要吐血而死。

      他的部门是盈利的,他自己其实也是受害者。

      他拿奖金其实是合同早就写好的。

      那么谁错了呢?参与信用违约互换交易的极少数几个人,他们在哪里呢?大多数都已经辞职了。

      造成的损失谁来负责呢?还是让那少数几个人么?

      显然不可能,就算他们是纯金打造的也赔偿不了。

      所以现在全世界都在为这笔损失负责。

      为什么那些连什么是金融都不知道的普通民众都要负责的时候(虽然是不得不),你这个金融部门的VP却敢说你对这件事完全不需要负责呢?

      法律上讲你确实没错,甚至在道德上讲你也没错。

      但你错就错在全世界都在掏钱给你的公司的时候你却心安理得的把这些钱“合理合法”的装进自己的口袋。

      你可以说人们找错了替罪羊出气筒,你也可以说人都见不得别人比自己好。

      你可以说这是人的劣根性,但是这就是人性 -- 在周围所有人都输得裤子都没了时候,永远不要做那个唯一大发横财的。

      看看,这就是金融业埋头于金融衍生品交易,而非致力于满足企业融资需求。把“变戏法”当主业,把“吃利差”变成副业的后果。