首页 » 商业 » 我花了65.01万美元和沃伦·巴菲特共进午餐

我花了65.01万美元和沃伦·巴菲特共进午餐

2008年6月27日,赵丹阳在eBay上以211万美元的天价拍得与巴菲特一起午餐的权利。 2007年以62.01万美元拍得午餐权的盖伊·斯皮尔和莫尼什·帕波莱在2008年6月25日和巴菲特一起吃了午饭。那么,那么和巴菲特一起吃顿饭值不值这个数呢?让我们听听盖伊·斯皮尔对这顿饭的描述吧。 --我花了650100美元和巴菲特吃了顿午饭

      你愿意花多少钱来和世界上最富有的人共进午餐?对于我和莫尼什·帕波莱(他是我的一个朋友,像我一样,运行一支在美国的投资基金)来说,答案是65.01万美元。我们掏出这笔钱得到了在6月25日和沃伦.巴菲特一起吃午餐的机会。

      和巴菲特吃的这顿饭,每分钱都花的很值得。巴菲特是史上最成功的投资者,而且在到达那个顶峰的同时他仍保持着极高的道德操守。与他的选股策略同样令人称道的是,他将数十亿美元捐给了比尔和梅林达·盖茨基金会;同样,我们为这顿饭而付的这笔钱也给了帮助穷人和无家可归者的格莱德基金会。我们觉得,和巴菲特吃饭不但是一个很好的支持慈善事业的方式,而且也是一堂最顶级的资本大师课——近距离地目睹这位奥马哈先知如何显灵,并学习他的智慧。

      那天中午,我和妻子还有巴菲特同坐在麦哈顿的史密斯与沃伦斯基牛排餐厅舒适的、木质包房里。莫尼什带来了他的妻子和两个女儿,坐在巴菲特的另一边。当菜单呈上时,现年77岁的巴菲特和小女孩们开玩笑说,他从不吃5岁以前没有碰过的东西。他点了半熟的牛排配薯饼,还有一杯樱桃可乐——这是个恰当的选择,因为他的伯克夏·哈撒韦公司正是可口可乐最大的股东。

      与他的个人特色完全相符,巴菲特为这顿饭做过功课:例如,他事先了解到我的妻子出生在北卡罗来纳州的索尔兹伯里。不过,我们只花了很少时间闲聊来放松气氛,随后就把话题转到了比较严肃的话题上。我提到最近我想降低向基金持有者收取的费率,却发现做这样一件正确的事情非常之难,巴菲特同情地点头说道:“人们总是试图阻止你做正确的事情,如果那件事跳出了常规的话。”当我问他这是否会变得容易一些时,他苦笑着答道:“有可能会容易一点点吧。”

      巴菲特明确指出,做生意要凭良心——而且应该要只和报有相同价值观的人一起工作。我们知道,他非常尊崇他的父亲,在他很小的时候父亲就教导他要依靠自己的感觉来判断什么是对的,而不是跟从他人的意见。“依照内心的准绳来生活很重要,”他告诉这样我们,并且指出可以通过这个问题来判断我们是否已经做到了这一点:“你愿意做一个被别人认为是世界上最好的情人但私下却知道自己是最糟的那个呢,还是你更愿意做一个私下知道自己是世界上最好的情人,但别人却认为你是最糟的那个?”

      对于投资而言,没有比对自身进行理性思考的能力更重要的了——而巴菲特在这一点上,无人能出其右。在90年代末,有人批评他拒绝投资当时很火的高科技和互联网股票,而当后来泡沫破灭时,这个决定被证明是非常正确的。巴菲特对于如何排除此类干扰很有一套:他说,他甚至很少与他所投资的公司的经理们联络,而更愿意去看这些公司的财务报表这一更加中立的信息来源。巴菲特说,他之所以成功,另一个同样重要原因是他只把重心放在那些在自己的“能力范围内”投资上。所以,他坦言,无论何时只要他投资了,他就一定确信自己是对的。

      对于大多数人来说,具备投资所需要的清醒头脑和感情上的超然是很难的。但是巴菲特这么个和蔼可亲的人,却是非常精明的让自己脱离出来,避免受到任何不必要的、可能有损他判断的干扰。他说,有些人经常试图劝诱他与其会面,来向他兜售投资计划,但是他不仅仅看穿他们的恭维,也看穿了他们的许多诡计,而且非常心安理得地对他们说“不”,远远超过说“是”的次数。

      有一件事巴菲特不会说“不”,那就是甜品。他开心地把一排甜品一个挨一个地品尝了一遍,并且对服务员说,“拿两个勺子来,我要尝尝每个人的甜品。”显然,他对生活永远是热情不减的。事实上,他在哈撒韦公司最近一次的年报中写道,他和他那位80多岁的拍档查理·芒格是“跳着踢踏舞工作”的。

      你还能期待比这更好的榜样吗?你又如何为这个与他共度近三小时的机会来定价呢?这么说吧,吃完那顿饭两天之后,eBay上为明年与巴菲特共进午餐的拍卖结束了。赢家是一位名为赵丹阳的中国基金经理,他的中标价是211万美元。怎么样,这至少说明,我们为这顿午饭花了62.01万美元,还是挺合算的。

 

盖伊斯·皮尔是 Aquamarine Capital Management 的首席执行官

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

1

返回正文评论

      不知道有没有,莫尼什·帕波莱写的这次的晚餐过程。
      赵丹阳的行为只不过显示出,这两个人比他更是价值投资者。他不会认为巴菲特来日不多,见一次少一次了吧

      对上面的解释
      1、莫尼什·帕波莱这个印度裔美国人,卖了公司学巴菲特,而且很成功(1999~2006年年净收益率达28%)可见其对巴菲特的研究非同一般,所以想看看他对这次午餐的评价,不知道有没有这方面的文章。

      2、赵丹阳这个私募教父,也声称是价值投资者,但花了接近别人3.4倍的钱,却得到和别人相同的机会。

      3、根据价值投资者最基本的准则----要有安全边际,那么赵丹阳花了这么多钱后又如何保持安全边际呢?

      4、那么推测,只有以下这些理由可以解释了
      (a)巴菲特太老了,以后这种午餐的机会急剧减少,09年以后死亡的概率是目前的三倍
      (b)赵丹阳天赋异禀,有非凡的学习能力,在相同的时间内学到东西比别人多三倍,问的问题比别人有价值三倍。
      (c)和巴菲特一起吃饭这件事的影响力,在中国的广告效应是在美国的广告效应的三倍以上

      3楼可不能这么说
      对于这种商品是不能以价格来判定价值的
      因为量太过于稀少,而且每次的商品不具有同质性

      太多人,是无知者无畏,赵先生是我个人认为的,中国最具有风险意识的和规避者。他的价值投资,根据他目前所有的公开举动来分析,他对中国政府一系列做法,心如明镜。他对中国目前的经济状况了如指掌。一个人,我不能只听他所说,更要看他做过了什么。赵先生,自律性太强了,这正是一个金融投资应具备的素质和血性!!!

      6楼的兄弟,解释只是开开玩笑罢了,只是玩笑请别在意。

      因为推测是建立在60万美金是合理估值的基础上的,如果将来有人愿意出远远高于赵先生的钱,说明赵先生是非常有眼光的。

      段永平当初用比前一个共进午餐者,高1.76倍的价格购得机会时,我等小民也认为是作秀,事实是段先生是有眼光的

      我只是怕将来的价格低于211万,赵先生成了裸泳者。当然从目前趋势看我错误的概率是很高很高的:)。

      还是不能以价格来判定啊 比如要我跟巴菲特花100美金吃顿饭 我也许都觉得亏 因为我也许根本理解不了他要表达的东西

      我不花钱和巴老先生吃饭,等赵先生吃完饭开新闻发布会的时候,只要Google一下就好了。