权威气候学家认为，抗议和直接的行动可能是遏制二氧化碳排放量上升的唯一途径。
美国航天局的气候模型建造师詹姆斯•汉森今日对《卫报》说，公司的游说已经破坏了遏制碳污染的民主进程。“民主进程似乎不怎么管用，”他说。
在参加对位于考文垂的E.ON电力公司总部的抗议活动前夕，汉森发表讲话说：“人们首先应该考虑使用民主进程。令人沮丧的是，包括我在内，民主行动影响选举，但我们从政治领导人那里得到的却是“漂绿”。
“民主进程应该是一人一票，但事实证明，金钱胜过了选票。所以当人们感到越来越沮丧时，我丝毫不觉得奇怪。我认为和平示威势在必行，因为我们的时间不多了。”
汉森说他将参加明天在考文垂的示威活动，因为他希望在全世界范围内暂停新的燃煤电站。 E.ON公司希望在肯特郡的金斯北建立这样一个燃煤电站，能源和气候变化部长埃德米利最近推迟了这一申请。“我认为试图提请社会关注这一问题的和平行动是恰当的，” 汉森说。
他补充说，上周在哥本哈根召开的一个科学会议明确表示了“科学的紧迫性，以及应敦促各国政府采取行动” 。
本月晚些时候，官员们将在波恩继续商谈一项新的全球气候条约，示威者们已呼吁应在12月于哥本哈根举行的联合国会议上签署这一条约。汉森警告说，新条约“肯定不能”对降低排放量做出承诺。
汉森说：“哥本哈根的会议上将商谈如何加强在京都所拟定的《协议》，带有抵消和免责条款的总量限制炭权交易体系，肯定不能带来需要的快速减排。他们商谈的目标听起来很宏伟，但所采取的行动却不可能实现这些目标，因此我可以理解知情的公众感到越来越沮丧。”
他说，他越来越“关注”美国新政府对全球变暖所持的立场。“现在还不清楚他们的意图，但如果他们将支持总量限制炭权交易体系，那就太不幸了，那将是另一个“漂绿”案例。是时候采取更强有力的行动了。”
附注：
漂绿（Greenwash）是由“绿色”（green，象征环保）和“漂白”（whitewash）合成的一个新词。用来说明一家公司、政府或是组织以某些行为或行动宣示自身对环境保护的付出但实际上却是反其道而行。这个词最初在1990年代初期开始使用，最为人所知的就是在1991年3月和4月间的一本名为《Mother Jones》的左翼杂志中的文章标题而声名大噪。
漂绿一词通常被用在描述一家公司或单位投入可观的金钱或时间在以环保为名的形象广告上，而非将资源投注在实际的环保实务中。通常是为产品改名或是改造形象，像是把一片森林的影像放在一瓶有害的化学物上。环保人士经常用“漂绿”来形容长久以来一直是最大污染者的能源公司。
一个最常被引用的例子是乔治·布什的天空清净法案，环保人士认为这项法案实际上削弱了空气污染法令。--《维基百科》
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
