首页 » 文化 » 北朝鲜研发出减缓产生饥饿感的特制面条

北朝鲜研发出减缓产生饥饿感的特制面条

新闻

Tags:朝鲜 | 饥荒

据一家亲北朝鲜的日本媒体称,北朝鲜科学们已经研发出一种新型的面条,可以使人不那么快就产生饥饿感。

据the Choson Shinbo称,这种面条主要使用包谷和黄豆制成。

该报称,这是一个技术上的突破,这种食品能让人把吃饱了的感觉持续得长久一点。

北朝鲜依赖于食品援助。上个月,联合国发出警告,北朝鲜民众正在经历十年以来最难熬的食物短缺。

但这个共产主义国家对专家全面估量该问题的严重性的行动并不配合,也没有在接受援助方面提供个便畅的通道。

#联合国警告#

根据一家报纸的说法,这种面条所含的蛋白质是普通面条的两倍多,油脂也有五倍多。据信这家报纸与北朝鲜高层有深层联系。

“当你消化完(用小麦或玉米制成的)普通面条后,你可能就会感觉到你肚腹空空如也。但这种大豆面条能令你的那种感觉不那么快到来。“该报网站上称。

在二十世纪九十年代后期自然灾害中估计有一百万北朝鲜民众饿死,北朝鲜gov的所作所为摧毁了这个国家的经济。

国际粮食计划署发出警告,在去年凶猛的洪水过后,六百万人对食物的需要非常紧急。

国际粮食计划署顾问发现,大部分家庭的食物摄入量减少,更多的家庭在垃圾推中寻找食物。

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

0

返回正文评论

      >> 北朝鲜真的有那么穷吗

      中国曾经更穷

      北朝鲜很小,曾经在苏修的援助下过着幸福的生活

      我朝太祖武皇帝与苏修叛徒集团闹翻之后,日子过的比当时的北朝鲜窘迫多了

      后来太祖武皇帝驾崩,走资派上台,背叛革命,大搞资本主义复辟,中国人民的日子富裕起来了

      反过来,苏联崩溃,北朝鲜顿失外援,经济完全崩溃,国内大片饥荒

      宣传部门学习我朝过去的先进经验,号称“自然灾害”

      奇怪的是,这“自然灾害”南不过三八线,北不过鸭绿江

      to tv002:朝鲜搞的只能号称是共产主义吧。共产主义真的很好,只不过现在的生产力还远远远远够不上这个制度。

      >> 共产主义真的很好,只不过现在的生产力还远远远远够不上这个制度

      越是搞共产主义,生产力就越是倒退

      凡是搞失败的,共产主义支持者们就会说,那不是“真正的”共产主义

      资本主义的成就有目共睹,而“真正的”共产主义只存在于传说之中和中学政治课本上

      一个从来没有“真正的”实现过的东西,不知道支持者们究竟是如何断定它“真的很好”的?

      >> 让人民真正收益才是真正国家该做的


      "主权在民"的国家,国家和政府是一种为维护公民利益而服务的机构

      "主权在公仆"的国家,国家和政府是一种为维持少数人统治而服务的机构

      经典马克思主义说,国家是维护统治阶级利益的暴力机构

      请问,谁是“统治阶级”?

      肯定不是你我,我们都只是“被统治阶级”

      那么,按照经典马克思主义的观点来推论

      作为一个“被统治者”,为什么要去“爱”这个镇压你、奴役你的暴力机器呢?

      犯贱吗?

      19楼的朋友,你是真不知道还是装不知道呢
      如果他真是疯子,那你就是傻子,你觉得怎么样?

      但是“主权在民”好像只能是个理想
      这个世界无论哪儿都只有少部分人享受着大部分资源
      大部分人只能过着勉强凑合的生活
      只要有阶级,有社会,有政府
      就会有剥削有压迫,一部分人统治另一部分人
      区别只是剥削方式是否“文明”一点
      不是吗

      黯夜守护要么是网警之类的朝廷鹰犬,在这里装傻充愣,要么就是又一个被党的喉舌给教育成傻子,以为共产主义是极乐世界,正憧憬着为之献身的受害者。

      TO 楼上的同志:

      尽量多讲道理,少人身攻击,哪怕是对在你看来观点错误的傻子
      对不同意见要有宽容的雅量,也要有宽容的自信
      今天的强权人士不允许异议存在
      那么作为他们的反对者,不应该跟他们一样不允许异议存在
      否则的话,有一天自己可能会转变成自己曾经反对过的那种人
      就像CP曾经经历过的转变一样


      对待不同意见的人
      如果你想说服他同意你,那么只有事实和逻辑才能起作用
      攻击只能起反作用,造成更严重的对立
      如果你想维护自己的意见,那么只有去寻找事实和逻辑才能更好的理清自己的思路

      你的敌人比你更加了解你的弱点
      因此,与不同意见辩论的过程,同时也是一个自我提升的过程

      如果辩论的结果不幸证明错在你自己
      那么失去一个错误的观点,学到一个正确的,我以为也是一件好事

      TO 楼上的铁屋子读书 同志:
      有些人无法听懂“事实和逻辑”的语言。你必须以他能理解的方式与他沟通才有效果,而不只是一味地表现你“宽容的雅量”。楼上其他同志的表现也许正是宽容自信的,为了能使对方有效理解,而屈尊使用对方的表达方式。

      我同意铁屋子读书的意见,对事不对人才是正确的方法,采用人身攻击的行为不过是因为对自己的观点不够自信罢了,抑或没有观点仅仅是为了发泄不满的情绪。(有些人无法听懂“事实和逻辑”的语言。你必须以他能理解的方式与他沟通才有效果,而不只是一味地表现你“宽容的雅量”。)---暗夜守护的发言并没有人身攻击,并不能说他无法理解“事实和逻辑”的语言。

      其实我觉得宁愿做个傻子也不要做个疯子,那样不好,干吗非得攻击别人呢,现实如此网络亦如此,人与人之间和睦相处不好吗?其实我不太喜欢那些老是挑毛病的人,干吗非得只看坏处而忘记了还有很多好地方呢?人应该看开点,钻牛角尖有什么好处?我是个没有什么文化的人,所以我不主张什么...什么意思大家自己想去吧!

      不知道22楼的是怎么想的,为什么说别人是什么网警之类的朝廷鹰犬呢?那么你是什么?浪迹与网络的棍吗?不要因为自己遇到什么事情,然后就说这不好那不好的,问题其实就在于你自己,别人的看法是别人的事,跟你有什么关系? 实现共产主义是不太可能,不过这种想法难道有错吗?虽说没实现这样的社会,不过目前的生活也不差,个人认为这样社会也已经很足够了

      不知道27楼的是怎么想的,不要因为自己遇到什么事情,然后就说22楼的这不好那不好的,问题其实就在于你自己,22楼的看法是22楼的事,跟你有什么关系?

      其实我觉得宁愿做个疯子也不要做个傻子,那样不好,干吗非得不见棺材不掉泪呢,现实如此网络亦如此,人与人之间互相帮助互相支持不好吗?其实我不太喜欢那些老是看不见罪恶的人,干吗非得只看自己有点好处而忘记了还有很多人遭受不公不义呢?人应该看有点正义感,杀人放火的坏事没有落到自己头上就代表天下太平了吗?我是个有很多文化的人,所以我主张什么...什么意思大家自己想去吧!