俞先生在文中没有为中国指出一条简单的民主道路。“在民主规则下，”他评述说，“官员必须由公民选举产生，他们必须得到大多数民众的认可和支持；他们的权力受到民众的制约，不能为所欲为，他们不得不坐下来与民众磋商。只是这两点就已经使得很多人不喜欢它了。所以，民主政治不会自发的进行，而是需要人民和代表人民意志的政府官员来推动和贯彻。”
的确有一些处在中国核心的人在积极地思考着这些基本的问题。问题是这些想法能否和将如何被付诸实施。中国现在必须完成在从近几年开始的转型，从一个专权的，由一个或几个人决定一切的政府向一个被广泛接受的政府和规则透明的政府转变。制度化的力量被世界上所有已成功完成民主化的国家分享着。中国正在进行民选的试验，改进司法系统，修复改革伴生的漏洞使之传变成一个有规则的体系。中国也会保持开放和多元化的路线，为构建文明社会而努力。
制度化在未来的几年会取得很大的进展，它对中国政治改革下定决心有决定性的作用。作为一个国家，当它的高层向它的底层传递错误信号的时候，这个国家容易失控。基于这一点，中国已经进行了一些改革。毛的继任者处在一个十分危险的位置。邓作为一个在位很久的继任者，有他自身的问题。即使1989年辞去官职后近十年时间里，他仍然是中国最有权力的人。然后是见证了中国现代史上的第一次和平过渡的江，之后，他把权力交接给了胡。江在幕后仍有一定势力，但是没有人敢说他有和邓一样的影响。
一个高层领导说，如过去那种特别的接班方式已经行不通了。中国和世界都已经改变了太多；国家的领导人的选举过程应该制度化。问题在于，除非旧体系已经到了山穷水尽的地步，新的体系是不会得到应用的。中国正处在改革方向不明确的时期。在他看来，改革有可能发生在2009年的17届全国人大第三次全体会议上。一些党员甚至建议在胡2012年完成任期时，通过全国人大中央委员会票选的方法选举胡的继任者，中共的总书记一职。继任者的选举方式将是当代领导人对于中国未来政治看法的明确指示剂。――标志着他们是否会像孙中山一样，相信民主是最佳的最佳制度，相信它可以为已经奋斗和奉献了多年的中国人民带来繁荣、独立和自由。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
