于2009-10-06 19:10:27翻译 | 已有1418人浏览 | 有6人评论
金融危机对美国高等教育也造成了相当大的影响。一些公立大学面临着无米之炊，他们将何去何从……
在一些对高等教育开支过大的州比如加州，对教育的预算已经下调了20%。教师和学生的抗议声从开学以来就一直没有停断过，他们对政府的行为有着很大的不满。
加州发生的这一切只是一个先兆，很快这股潮流便会席卷各个州，大势所趋般覆盖全国。
其实在各州财政预算中，教育所占的比例已经持续20年下滑了。正如密西根大学前任校长Jim Duderstadt所说的：“原来政府对我们是支持(state-supported)，接着成了协助(state-assisted),现在成了房东(state-located)。
政府教育预算的降低使得学费一路高涨。总体来说，现在就读公立学校的学生及其家庭所需要付的学费和生活费占到了总费用的36%，而这个数字在1983年还只是24%。
财政刺激方案为公立学校提供了这一年度的资金来源——不过明年谁知道会发生什么。
大部分州的财政形势惨不忍睹，巨额财政赤字随时可能爆棚。
我所在的学校——马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的管理层已经通知了所有教职员工，对于工资的下调做好心理准备。
74%的美国高中毕业生会选择进入公立高等学校学习。尤其是那些来自低收入家庭的学生，这跟来自高收入家庭的学生的选择是完全相反的。
九月份的未成年人失业率为25.9%(译者注：为什么美国没有对童工的法律限制？)，这使得更多年轻人选择高等学校而不是参加工作。但是他们真的都付得起学费吗？
加州大学校长Mark Yudof最近把学费预算上调32%当做未来两年内的维持整个加大系统运作的唯一可行性方案。很多其他州，包括我所在的(译者注：马萨诸塞州)，很有可能将会效仿这种做法。
其他一些州可能会提高税率和其他的一些财政收入以保证公共教育开支。
获得联邦政府的支持也不失为一种方法。在最近的一期华盛顿邮报上，加大伯克利分校的校长和副校长提出了一份21世纪的新版Morrill法案，而全美的公立大学正是在该部法案的基础上建立起来的。
加大的一位老师Christopher Newfield也认为严重的财政危机将会给公立教育制度上一堂难得的课。
我希望他是对的。如果联邦政府希望保留公立高等教育制度，他们就必须掏出钱来。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
