一些中国读者最近向我表示，那些一致认为“中国应该为美国经济衰退负责”的观点让他们深感震惊。很多人都不甚其解：难道这就是新一轮贸易保护主义的序曲吗？
有很多问题我们的确可以拿中国说事儿：比如说他们的政体，他们对苏丹以及津巴布韦的支持。然而在美国经济危机这件事上，却不应该攻击它。尽管说我们很难将“攻击中国”与保护主义联系起来，尤其是在美国需要中国的财政支援时，但也绝不能低估了人们在恐慌时期自我伤害的能力。一个好的例子就是在美国众议院提出的经济刺激计划中，声明禁止购买使用外国钢铁的“购买美国货”规定。
攻击中国的人坚持认为中国政府通过汇率调控降低了出口成本，使得美国人变得更加贪婪地消费这些产品；然后中国人便将一部分赚来的钱和其他积蓄向美国房地产业投资，推动了利率的下滑并最终促使房产泡沫的发生。虽然版本不同，持有该观点包括了前任和现任的美国财政官员，联邦储蓄系统的领导人以及议会委员们，更不用提一些著名的评论员了。他们声称美国人花钱太多是因为中国人太省吃俭用了（我不是在说笑！）。
没错，在过去的十年中，美国人均存储率近乎为零 （尽管最近在金融危机中有所上升），然而中国人却拥有30%-40%的存储率。如果我们把政府和企业的储蓄也一同算上，它几乎可以接近50%，大约是美国的五倍。
然而，早在美国房产价格直入云霄之前，中国人的个人收入存储率就已经超过美国了，并且在泡沫经济之后两年多里他们仍然在存款。由此说来，那个声称“中国人省吃俭用导致了利率降低而最终推动了美国房产泡沫”的观点，其实根本无法自圆其说。根据世界货币基金组织关于全球经济的报告，在近十年中的早些时候，当贷款的利息率奇低的时候，美国人的贷款的数目在稳步攀升，而那些欠发达国家的存款额在2003-2007年间却仍在增长。
一篇名为“关于资本主义的政治性误导”的文章中，其作者 Robert Murphy强调“当美国人以为他们的房子会一直升值、继续狂欢作乐的时候，这个世界的存款率实际上已经远低于上世纪八十年代以及九十年代的大多数年份了。”
美国的金融灾难以及随着而来的经济衰退都是自己一手制造的。有些人同意我的观点，美联储实施低息贷款、宽松的放货政策导致了消费者和华尔街的疯狂行为;或者有些有支持大多数人的观点，正是完全清醒的（至少是看起来是清醒的）美国人做出的放松金融管制的关键决定。中国并没有给美国制定利率，发放资金或者通过法案像是更新“社区重新投资法案”或者“联邦房产集团财政安全和稳定法案”。或者是，有些人可能会赞同我的另一种观点，那就是中国从来不曾通过法律，诸如99年的“金融服务现代化法案”，来达到放宽对美国金融市场自由的目的。
当一个政府，好比如布什政府，不惜重金制定国内外政策来助长自己的债务和赤字时，并且消费者也跟随其后，这个国家最终难免深陷困境。更准确地说，当有一个国家正在省下相当于他们收入的一半的钱并且打算在未来投资的时候，美国人应该为此感到骄傲：美国人的资本主义信仰终于传播到“异教徒”那去了！如果这些投资者不是中国，日本或者英国，美国说不定早就破产了。现在美国政府正在谋划怎么借钱来救市——这算是他们做过最聪明的一件事了，所有攻击中国的那些人就应该明白美国将要比过去任何一个时候都更需要国外的存钱者。
上述所有都不代表中国经济无可指责。比方说，中国提高了他们的货币提供量而现在正面临着经济下滑。正如《经济学家》这周指出，这些下滑并不是由出口美国货物的降低而导致的。但美国政府不应该将自身的失误错怪到别人身上。相反，美国人应该学会接受一个事实：“放纵之路将通往智慧的殿堂”这种话只有在William Blake的散文里才行得通。现实生活告诉我们，通往美好殿堂之路只可能通过辛勤劳动，省吃俭用以及智慧投资才能达到。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
