没有用过 myspace，你就不曾存在过。
我刚刚和我的女儿 Slyler吃完晚饭回来。她是一个myspace 超级粉丝。她声称：如果你没有用过myspace，你就不曾存在过。因此，我问她：是什么让 myspace如此具有吸引力？为什么她选b了myspace而不是 livejounal? 她的回答给软件开发人员（特别是 web2.0的开发人员）上了一课，归纳起来就是一句话：
Myspace 总是在做大家真正想要的，而且总在你想要的时候出现。
"myspace keeps doing what everybody really wants, and it happens instantly."
她提起她们对 Feedback的反映：一旦你想到什么，它就在那儿。
她说：它们始终在发生，在改变，总是有新的东西。
我问她这些改变是不是颠覆性的，是不是让一切都变得不同，是不是有时用起来并不方便。她给了我一个白眼。
然后，她告诉我最不同寻常的一点：
myspace是实实在在的，就象一个全新的时空。
她不是在开玩笑。
我想起了我在
Etech和
SXSW 听说的两件事，确实发人深省。
[译者注：关于
Danah Boyd在
Etech会议上的发言和
SkinnyCorp (Threadless的创建者
)的那些家伙的观点，会在稍后几天翻译出来，以飨大家。那两篇文章太长了，但是言之有物。
]关于 myspace 文化： 如果你有孩子（不管他多大），或者你有年龄低于40岁的顾客，或者你在为在线社区提供技术支持，我建议你读一下Danah的文章。她足够了解myspace,并且对在线社区有着丰富的知识和深刻的见解。 关于闪电发布周期（ On lightning release cycles: ） Skyler
关于myspace
几乎每天都在改变的评价，反映了热心用户对于开发人员称之为闪电发布周期（quick release cycles
）的看法。当程序开发人员认为典型的发布周期为六个月到一年的时候，Threadless
那些家伙却认为两周都有点儿长。事实上，在会议上，web2.0
一族无不认为快速发布周期是至关重要的。很明显，当新的发布打乱了原来正常运行的事情时，会有很多后果发生。 Threadless
们谈到过"发生"这个词儿，但他们很少使用这个词，他们只是在"退却"。Skyler
说她看到过myspace
中的一些事情被打乱，但是没人关心这个，因为他们知道明天很可能就稳定了。我很好奇终端用户是否对快速发布周期上瘾了……我们这些开发人员是如此习惯于考虑当我们改变了程序时，用户会如何沮丧，但是这显然是一群完全不同的用户，他们不仅不介意改变，还鼓励改变。大概这些快速发布有点儿像是快速修复吧。代码爆炸。 Threadless
们 (
以及 37signals 们 )
对此的形容比 Skyler
更为贴切： 人们可能会抱怨变化，偶尔我们甚至会失去社区中的某些用户，但是没有人会老记着这个。某天，用户可能会因为XYZ的排列方式跟平时不同而群起抗议，但是，第二天，他们就会忘记这事儿。
因此，快速发布周期和全新的时空。我得多想想这些了。也非常想听到你的看法。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
