首页 » 生活 » 地铁站的小提琴家

地铁站的小提琴家

太多的人做一些事情只因为他们“时髦”,但他们忘记了去用自己的双眼去看、用自己的耳朵去听、用自己的心去感受。

这是一个让人悲哀的故事,看过之后让我一阵心寒。这是一项关于感知、品味和优先性的社会实验。

有个男人站在华盛顿的一个地铁里,开始拉小提琴(原文是坐在,但是我参考了一下华盛顿邮报的预案报道,是站着拉小提琴的)。这是一月里一个寒冷的早上。45分钟的时间里,他演奏了6支巴赫的曲子。这个时候正是上班高峰,在他演奏的这段时间里,一共有几千人穿过这个地铁站,大多数人是在赶去上班的路上。

三分钟之后,一个中年男子发现有个音乐家在演奏,他放慢脚步停了下来,几秒种后他又着急地赶路了。

又过了一分钟,小提琴家收到了他的第一笔小费:一位女士把钱扔进了琴盒,停都没停就继续走了。

几分钟后,有个人靠在墙边听他拉琴,不过那个人看看表,又继续前进。很显然,他上班要迟到了。

最注意他的是一个三岁的男孩。妈妈拉着他急匆匆地走,但他停下来注视着小提琴家。最后,母亲用力推着孩子,孩子走开的时候依然不停地回头张望。其他几个孩子也有同样的表现。而他们的父母无一例外地逼着他们继续前进。

在音乐家演奏的45分钟里,只有6个人停住脚步并稍加停留。大约有20个人给了钱,但依然按照他们正常的速度继续前进。

他一共收到了32美元。

当他结束了演奏,安静地离开的时候,没有一个人注意到。

没有人喝彩,也没人发现他的才能。

没有人知道,这个小提琴家是Joshua Bell,世界上最好的音乐家之一。他用一把价值350万美元的小提琴演奏了史上难度最高的一首曲子。

他在地铁演奏之前两天,Joshua在波士顿一座剧场的演奏会的票全部售光,平均票价100美元。

Joshua Bell隐姓埋名地在地铁站演奏这件事是《华盛顿邮报》组织的一项关于感知、品味和优先性的社会实验中的一部分。实验的主题是这样的:在一个公共场所、一个不合适的时候:我们会注意到美么?我们会停下来欣赏么?我们会在一个意料不到的地方发现一个天才么?

从这个实验里,我们可能总结出这样的结论:

如果我们没有时间停下来聆听世界上最好的音乐家演奏世界上最好的音乐,那么我们还会错过多少事情呢?

我只有一个想法:太多的人做一些事情只因为他们“时髦”,但他们忘记了去用自己的双眼去看、用自己的耳朵去听、用自己的心去感受。

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

1

返回正文评论

      这是个很有意思的问题。
      关于品味关于认知。
      我听到的最好的音乐目前都是我在碟子店里花5块钱买的破烂中挑拣出来的。
      不一定大牌贵重的就是好的
      音乐是要用心去听的

      反过来考虑,买小提琴师演奏会票的人算不算赶时髦呢?如果是的话,那他的音乐也不一定就能被普通人欣赏。所以最伟大的小提琴演奏被普通人忽略,也是正常的吧

      我认错,但我不能停下来欣赏只是因为我的“压力”。

      挺矛盾的,如果现在停下驻足欣赏,恐怕以后就没钱买门票欣赏;为了以后能有钱有时间去欣赏,现在只能忙着奔命。

      其实我总有冲动,坐在西单地下通道的演艺者身边闭上眼睛静静聆听。

      咋办?

      其实曲高和寡,难度最高的小提琴曲只是指技巧方面。吸引的应该只是一小部分专业人士。所以大家也不必太介意这件事了。我们只能欣赏我们理解的东西,并为之吸引。这也是很正常的事情。

      如果我们没有时间停下来聆听世界上最好的音乐家演奏世界上最好的音乐,那么我们还会错过多少事情呢?

      我只有一个想法:太多的人做一些事情只因为他们“时髦”,但他们忘记了去用自己的双眼去看、用自己的耳朵去听、用自己的心去感受。

      ……这个结论简直是真理!很好的文章!很好的题材!很感叹!这样研究人类心理和行为的手法令人佩服,也令人信服。

      反思我们,别说眼睛了,连脑袋都好像不是自己的了,呵呵。

      引一句互联网上的话,这种现象普遍存在,并不要对此试验具体内容深究:

      “我服膺这样的观念:除非少数天才人物,人们在年轻时对用来填充青春热情的道德理想并不具备鉴别能力。时代中兴起的道德理想总是充满吸引力的,没有鉴别能力的年轻人以为时兴的道德理想就是自己性情的脉动。”

      另外说一点,这种观念确实只有少数人相信.

      真正的品味需要化时间去积累,那是一个很长的过程.
      而纯音乐象是一个人的灵魂,需要用心灵去感受.
      很大部分去剧院听音乐的人,认可的是音乐本身还是和那自以为和自身身份相配的票价或乐团,或两者,三者皆而有之的因素?
      这是一个问题.