大多数美国律师可能不知道弗兰克·阿玛尼的名字，但一定很熟悉他的故事。 1973年夏天两名律师共同代理一名谋杀嫌疑犯Robert Garrow,他被指控在露营中谋杀了Philip Domblewski并埋尸于树下。Robert Garrow向律师承认他除了杀害twitter之外，还杀害了另外两名女性并抛尸。两名律师在Robert Garrow指认的地点到找了相关证据，确认了这两起谋杀案。阿玛尼和他的同事对此情况只字未予透露。即使当两名受害者之一的女性的父亲请求两位律师告知其女儿失踪情况时，两名律师仍不置可否。Robert Garrow最终在法庭上证实了这两出未提起指控的谋杀后，这两名律师才公开承认他们早已知道该情况并知道抛尸地点。 这就是律师职业界著名的快乐湖尸案，京兰客已经介绍过该案。而阿玛尼就是故事中的两名律师之一。另一名.....
大多数美国律师可能不知道弗兰克·阿玛尼的名字，但一定很熟悉他的故事。
1973年夏天两名律师共同代理一名谋杀嫌疑犯Robert Garrow,他被指控在露营中谋杀了Philip Domblewski并埋尸于树下。Robert Garrow向律师承认他除了杀害twitter之外，还杀害了另外两名女性并抛尸。两名律师在Robert Garrow指认的地点到找了相关证据，确认了这两起谋杀案。阿玛尼和他的同事对此情况只字未予透露。即使当两名受害者之一的女性的父亲请求两位律师告知其女儿失踪情况时，两名律师仍不置可否。Robert Garrow最终在法庭上证实了这两出未提起指控的谋杀后，这两名律师才公开承认他们早已知道该情况并知道抛尸地点。
这就是律师职业界著名的快乐湖尸案，京兰客已经介绍过该案。而阿玛尼就是故事中的两名律师之一。另一名律师Francis Belge已与1989年去世。
Robert Garrow1978年越狱时被警察击毙，媒体对他没有表示任何怜悯。同样，阿玛尼等两位律师在媒体界获得的评价也不比他们的当事人好。但是他们赢得了律师界的广泛支持。两位律师坚持认为，保守当事人秘密的职责要求他们保持沉默。法律界之外的公众则唾骂他们这种隐瞒真相的行为。他们甚至受到过死亡威胁信，不得不搬家。Belge最后完全放弃了从事法律职业，阿玛尼则慢慢地重新振作。
大陪审团对他们二人展开了调查，并最终对Belge提出指控，因为他独自发现其中一具尸体，并移动了其位置，以获得更好的照片拍摄位置。他被指控发现尸体未报告及未体面地埋葬尸体。大陪审图宣布判决时阿玛尼心脏病发作。
（初审法院法官于1975年撤销了对Belge的指控，他对Belge热忱维护委托人权利的行为大加称赞。）
其中一位遇害女性向州律协惩戒官员提出了对两名律师的申诉。经过四年的审理，该申请最终被驳回。纽约州律协职业道德委员会在裁决中表示，保证对当事人秘密的保守有助于促进律师更好地代理委托人，因为这种代理需要全面了解委托人的相关事实，即使该事实涉及之前的犯罪行为。
职业界普遍把现年79岁的阿玛尼当作英雄。2006年纽约州奥内达加县律协向其办法了卓越律师奖。2007年，他被美国律协职业责任中心颁发的Michael Franck 奖提名。2007年7月初，全国职业责任会议（National Conference on Professional Responsibility）在芝加哥召开关于Garrow案（即快乐湖案）的活动，当阿玛尼出现在会场时，全体与会者起立为他鼓掌。
专家们认为，该案是律师面对的道德困境中尤为特别突出的例子。本案在法学院里得到广泛的教授，并在无数的法学评论文章、书籍及法院意见中被讨论和分析。该案甚至成为阿玛尼与他人合著的《特权信息》一文的内容及1987年电影《保持沉默》的素材。
Catholic University 的Lisa G. Lerman教授在其合著的教材中对该案进行了研究，该书于2005年出版。Lisa 将阿玛尼比作《杀死一只知更鸟》中的小镇律师Atticus Finch。“不同的是，阿玛尼是一个真实的人，Atticus Finch则是虚构的”，并在Franck将中提名阿玛尼。
George Washington University 的Thomas D. Morgan教授认为，阿玛尼在某种程度上是一个英雄人物，因为他面临着各种艰难的抉择，并最终作出了正确的决定。他说：“该案并不是给历史做的一个有趣的脚注，而是在发展和理解何为律师之一命题中的核心案例。”
Morgan及其他专家认为该案与仍在讨论的律师保密职责的范围有紧密的联系。美国律协职业行为示范规制1.6中对该问题作出了规定。阿玛尼两位律师代理Garrow案时，纽约州实施的是美国律协职业责任示范守则。示范守则允许律师披露“委托人的犯罪意图及组织犯罪所必须的信息。”
1983年职业规则取代了示范守则，在职业规则第一版，规则1.6中允许律师披露委托人的秘密“以阻止委托人实施律师认为有可能导致迫在眉睫的死亡或重大伤害的犯罪行为。”在2002年的修订版中该条被修订为允许律师皮论委托人的秘密信息“以阻止合理的死亡和重大伤害。”
阿玛尼说，1973年职业行为示范守则颁布时他并不知道纽约律师有一部这样的书面道德守则，他只是根据其1956年宣誓成为律师时的誓言指导自己的行为。在誓言中他允诺“保守委托人的秘密并保证其不受侵犯”。这也是他和Belge所做的。
阿玛尼坚持认为他并不是英雄，如果类似Garrow案再次发生时，他仍然会那样做。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
