华盛顿报道——我们应该为奥巴马总统成功认识到气候变化是由燃烧矿物燃料和接二连三地开展可行性方案研究双重作用下造成的而鼓掌庆贺。然而，这或许只是美政府又一个只赔不赚的中心决策之一，掘地三尺却不见甘泉冒出。
碳固封计划实现的目标是控制二氧化碳排放量以及生产中排出的其他温室气体，并要求这种未经证明是否安全的计划大规模开展利用。碳固封的流程是把二氧化碳从发电厂的烟囱里抽出来，趁二氧化碳气体散入大气之前把它压入地下，使之永久埋藏在地下，不得挥发。
这也正像奥巴马与很多国会议员极力倡导的那样，碳固封说实现国家“清洁煤”决策的核心内容。在美国，烧煤的发电厂支撑着国家用电量的半壁江山。
以天然气做燃料的发电厂释放更少的二氧化碳，但问题是天然气的成本更高。核电厂完全不释放二氧化碳，不过问题是怎样有效处理核废料。白宫和国会正在商讨应对气候变化的方案中指出，由美国国家能源部公布的数据来看，煤炭造成的二氧化碳占到了全美二氧化碳排放量的百分之三十六，对此我们不必大惊小怪。煤炭还将继续照亮万家灯火，继续带动空调机轰轰鸣响。
“这里是美国，我们用十年的时间思考怎样把人类送入月球，”去年尚在竞选总统的奥巴马如是说，“我们在美利坚这块土地上开采煤炭，所以不要告诉我说你们不知道怎样烧煤最经济，怎样烧煤最合理。”
知不知道都无所谓。捕捉发电厂产生的二氧化碳的计划确实可行，然而代价也很惊人。一座捕捉二氧化碳的发电厂的造价要比一座普通的发电厂的造价高出百分之五十，姑且不算为使二氧化碳输送到存储地点并最终抽进地下所需的大型基础设施耗费的成本。
它会老老实实呆在地下吗？整个流程的最终结果当然是把二氧化碳困在地下，不使其挥发进大气层，从而避免引起气候变化。然而科学家也保证他们也不敢肯定二氧化碳一定不会释放出来。
科学家和工程学家会向大家证明突发性的、灾难性的储存地二氧化碳泄漏事件离我们还“极其”遥远。我用到“灾难性”一词，是想说二氧化碳比空气质量重，当二氧化碳形成的云层过重，空气锐减，所有下面的人都会窒息而死。喀麦隆1986年的时候就发生过类似的惨案，当时深埋在尼欧斯湖底的天然形成的二氧化碳突然喷发，造成邻近村庄一千七百四十六人死亡。
此外，水文学家还担心深埋的二氧化碳会伙同由燃煤产生的其他污染物一道悄无声息地侵入地层，对地下水造成污染。
我们或许不难应对以上这些担心和疑虑，可是仍然有一个更严重的问题：我们人类真能忍受面对着数以万计挂着“禁止入内”的“储炭工厂”，而不反思一下我们为何如此贪恋矿物燃料，如此“保存”这些有害气体吗？
奥巴马政府从经济刺激方案中抽出24亿美元，专门用来碳固封项目上。如果我们真想解决问题，而不仅仅是埋起来了事，那么这笔24亿的巨款有何价值可言？
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
