首页 » 请选择分类 » 泰晤士报:美国拒绝在奖牌榜上认输

泰晤士报:美国拒绝在奖牌榜上认输

这次奥运显然对美国造成了某种伤害,长期垄断的金牌状元首次折戟中国。当然,对他们伤害尤甚的,是高速赛道上美帝时代的终结。而这篇泰晤士执笔的报道,语含讥讽,主观上戏谑美国,客观上抬举中国,最终是本届和下届东道的惺惺相惜——考虑到只有19枚金牌,英国只能是点头哈腰。

昨晚,当火炬(应该是奥运旗吧——译者)在世界最棒的体育馆之一——鸟巢内由中国递交给伦敦时,一届完美的奥运华丽落幕。激动人心的比赛时刻过去,国人们热烈庆祝中国的金牌数有史以来第一次雄居榜首。然而,除非你正身在美国,你也许不知道其实美国队仍“宝刀不老”。

奥运比赛是以奖牌数衡量的,但问题在于哪种奖牌。奥委会按金牌数排列各国名次——中国自然炙手可热,荣光加身——但随后又承认,并没有一套官方系统来裁度谁是最终赢家。所以,美国是按包括铜牌和银牌在内的奖牌总数来解读比赛的。以这种标准衡量,美国略胜东道主中国一筹。

但不可否认,无论那个角度,这都是一场中国扮演主角的体育盛会。一百年前的伦敦奥运会(1908年)上,中国甚至还没有代表团。而现在,他力压俄罗斯,震怖美利坚。在北京,中国几乎参加了每一个项目,即便是那些没能闯进前三的,这都预示着他们在四年后的伦敦将势不可挡。

就算是最弱的项目,也有不少突破。比如帆船,殷剑摘取了中国帆板的第一块金牌。她只是一个开头:青岛(奥运帆船场地)有80家快艇俱乐部,42所学校为共2000多名孩子开设了帆船课。中国打算接替英国成为海上霸主弄潮新秀。

不管怎么个算法,北京成为美国72年来首次跌落金牌榜首的魂断之地是一个不争的事实。这显然对美国造成了某种伤害,而在径赛上伤痕尤深。美国的高官们一边对自己赛道上的表现强颜欢笑跑道上的失利议论纷纷,一边又暗中派人内部查问到底哪里出了问题。

显而易见,是博尔特。他一举粉碎了美国人百米赛道上的寡头政治。鸟巢里,牙买加人把美国这位不可一世的“祖师爷”狠狠从讲经坛上扇了下来,并宣布他们才是短跑项目上的大佬。包括6枚金牌在内的共11枚奖牌数,使这个人口仅北京市五分之一的小国令人过目难忘。

澳大利亚在奥委会奖牌榜的排名从雅典的第四退步到现在的第六,如其一样,美国也不得不接受世界其他国家正在迎头赶上的事实,他们耀武扬威、抖露肌肉的时代行将结束。

美国人或许会装傻,但奥运的整个格局的确已为中国所改变,而这与采用哪种奖牌榜毫无关系。

 

【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】

0

返回正文评论

      呵,昨天翻腾讯网上的历届奖牌榜,发现,除了冷战时期的两届奥运会外,几乎没有哪一届的奥运会排名第一的国家能拿到51枚金牌的。顶多也就四十多枚而已。

      这届奥运会完了,接触了过多的资讯,然后,对能不能拿金牌,以及能拿多少枚金牌,已经没什么感觉了。但,整个比赛期间还是惊奇于中国拿到的金牌数的。

      其实美国早就知道结果会是怎样的了?历史上美国总统是首次外出参加奥运会开幕式的,中国的邀请他不会不来,因为中国在这一天请来了世界上86个国家元首``是有史以来最大的一次,中国现在在世界的地位它不得不承认已经是事实了``中国金牌的多它也得承认了!没有那一个是长胜将军的!!!!!!!!

      要记得,伟大的苏维埃占据鳌头的那一场风花雪月,美帝并没有参与的。在所有美利坚参与的奥运里面只有中国跑在了它的前面……

      美国72年来垄断的金牌状元首次折戟中国?别忘记伟大的苏维埃啊。??
      你指哪届?记得苏联那届是被抵制。。哪有什么人参加。。。就几个国家。。当然全被苏联人拿了

      如果中国能在2012年伦敦奥动会上继续保持现在的成绩,说什么就都是多余的了。仔细想想,这次奥运会上,以前的几个大国都表现平平

      不敢正视自己的失败是一个民族衰落的开始。。。
      中国也还有许多项目需要突破,希望下届还能夺冠

      To ibme & liuzp:
      受不了你们,就算去掉80年那届,72年来苏联和美国在各届奖牌榜第一上也是打得半斤八两。
      如果你不是90后一代的话(此处不代表我有年龄歧视),前面太久的记不得,你至少应该还记得92年的巴塞罗那,奖牌榜第一是:独联体。(哦,你说独联体不算?那88年汉城奥运是老大哥总算了吧?)

      这种事,喂下狗狗应该是很容易的事,不要脑子都不过,想当然就以为米帝72年来独步天下好吗?

      给不愿意喂狗的同志

      1896年 美国 11 7 2 20
      1900年 法国 26 41 34 101
      1904年 美国 78 82 79 236
      1908年 英国 56 51 38 145
      1912年 美国 25 19 19 63
      1920年 美国 41 27 27 95
      1924年 美国 45 27 27 99
      1928年 美国 22 18 16 56
      1932年 美国 41 32 30 103
      1936年 德国 33 26 30 89

      -------------------72年分界线------------------
      1948年 美国 38 27 19 84
      1952年 美国 40 19 17 76
      1956年 苏联 37 29 32 98
      1960年 苏联 43 29 31 103
      1964年 美国 36 26 28 90
      1968年 美国 45 28 34 107
      1972年 苏联 50 27 22 99
      1976年 苏联 49 41 35 125
      1980年 苏联 80 69 46 195
      1984年 美国 83 61 30 174
      1988年 苏联 55 31 46 132
      1992年 独联体 45 38 29 112
      1996年 美国 44 32 25 101
      2000年 美国 40 24 33 97
      2004年 美国 36 39 27 102
      2008年 中国 51 21 28 100

      美国本次金牌数第二,但看看三大球吧,美国在六个项目中,五个进决赛,四个拿冠军。
      中国呢,一个都没进决赛。
      这样的集体项目,我敢肯定,中国永远赶不上美国,无论多少年。

      体制不一样.中国金牌榜的胜利并不代表全民体育的进步,相反它只是个别人的成就.奥运虽提倡竞技,但这并不是重点.