我们对时尚的品味，或者总体说来是我们的理念，基本上从来不是个人创新努力的结果。在一定程度上，它们是受集体行为的影响，这点我们或者并没有意识到。Robert L.Goldstone和印第安那大学的一个研究小组在一个实验室中模拟集体行为，希望能找出我们的理念在不同的社会安排中是这样传播的。
印第安那大学的研究人员创造了一个虚拟环境，在其中20到200人搜寻各自的理念。心理学家之所以选择“搜寻”这个歌词语，是因为他们将理念看做是一种抽象的资源就像是大脑的食物。研究人员相信我们从观察别人理念中获取的信息是融合部分自己的观点，然后在实践中得以验证。
他们的试验实际上非常简单，将主体通过网络连接到环境中，然后他们就必须从0到100中猜测。研究者从猜测中获取反馈，他们的猜测越是接近目标，他们就能得到越高的分数。每一个主体也可以观察其他参与者的猜测和反馈，也可以模仿其他人的猜测如果他认为那样可以获得更高的分数。网络的大小各异，有全球的，区域的和一些混合了部分全球联系的区域的。后者可以模拟典型的现实社会网络，在其中大多数反馈是区域的，而主体也同样有一些较远的联系。
结果显示不同大小的网络针对不同的问题有很好的效果。简单的问题在全球的网络中能最好解决，而复杂的更容易在较小精密型的网络中得以解决。
从踩踩数字到决定你到底是选择Dockers还是Armani实在是一个很大的飞跃，但是研究人员认为理念是以相同的方式传播的。Wray Herbert发表在科学人心智上的一片文章，“获取原创理念？不太可能——时尚教给我们的关于理念的联合”，与关于错误的观念能够如何的在集体观念共享中传播这个有趣的注意联系很紧密：“人们蜂拥到众所周知的浪潮中，即使那是实在是一个错误的观念。这一切出现在政治中，音乐品味中，当然也在时尚界。我们还能想出什么其他原因来解释Crocs的流行吗？”
想要获取更多信息，查看“在复杂的系统中的集体行为”和印第安那大学的“感知和理念”
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
